Editôt ou éditard... (212)

Y a-t-il des guerres justes ? Une question posée hier sur France Inter à Madame Taubira. Sa réponse, politicienne malgré un phrasé nettement moins racoleur que ceux de ses confrères. Non ! La guerre n’est jamais juste. L’action même de tuer n’est jamais justifiable. C’est le principe de base de la non-violence qui va bien plus loin que les simples actes violents donnant la mort. La guerre est une chose multidimensionnelle, polymorphe, qui touche des domaines où la violence est discrète voire cachée, cela ne la rend pas plus supportable…

Guerre contre les attentats

Dans cette ambiance de cérémonie commémorative des massacres de 2015 et 2016, nous avons eu l’occasion de réentendre des propos pleins de mots guerriers qui ne peuvent avoir de sens contre des organes qui ne sont pas des états. La guerre est une action, ou une somme d’actions, très normalisée. Cela semble d’ailleurs bizarre de poser des règles qui organisent et classifient des actions réalisables dans le but de détruire, de tuer, d’asservir un vaincu au profit d’un vainqueur. Comment peut-on imaginer une ou des limites à la violence qui en elle-même contient son ou leur absence. Y a-t-il vraiment une façon honorable de massacrer ? Une manière propre d’éliminer ses ennemis ou prétendus comme tels ? Et de qui sommes-nous les ennemis ? Des peuples ? Ou nos gouvernants ont-ils simplement trouvé une technique de manipulation qui nous fasse comprendre que nos voisins sont des ennemis alors qu’ils ne sont que ceux de leur politique plus ou moins hégémonique ou impérialiste ? Comme on peut le voir rapidement, la guerre n’est pas aussi simple à expliquer. Mais celle contre une bande de voyous qui se dissimule derrière un semblant de religion n’en est certainement pas une. Elle ne le sera jamais. Ce n’est pas la lutte armée d’un groupe de malfaisants qui permet de dire que nous sommes en guerre. Ce langage n’est fait que pour générer chez nous, le peuple des sans dents, une réaction mêlée de peur et de demandes sécuritaires exacerbées, mais la réalité est que nous ne sommes pas en guerre… pour l’instant.

Trump relance le débat

Les propos tenus par le nouveau président des USA a remis en avant l’éradication des « terroristes » déjà proposée par des européens tels que notre propre président qui parle de la mise à mort de ces mouvements qu’il a aidés lui-même à créer. Mais contrairement aux discours des droitistes distingués (qui vont réaliser leur dernier débat avant le premier tour de leur primaire de primates), qui veulent une implication plus vaste de notre pays dans la lutte contre Daesh, Trump lui veut s’en défaire. Comme quoi le pire peut parfois voisiner le… moins pire. Non contents de vouloir intensifier notre présence guerrière sur un théâtre d’opération militaire, nos candidats de gauche comme de droite semblent aussi d’accord avec les propos de Valls concernant la prolongation de l’état d’urgence jusqu’à la fin des élections présidentielles. Je vous le dis d’ores et déjà, ce même état d’urgence sera prolongé jusqu’à la rentrée automnale de 2017, bien après les élections législatives, au moins. Mais le plus sûr est que nous allons vivre indéfiniment sous état d’urgence, même s’il nous est retiré officiellement. Et c’est là le pire. En effet, l’état d’urgence n’est rien qu’une manière facile d’intégrer dans nos espaces mentaux la nécessité de plus de sécurité, de moins de liberté, et déjà les Français avouent qu’ils sont prêts à abandonner certaines de leurs libertés contre plus de sécurité. Mais on ne peut abandonner « certaines » libertés sans perdre sa Liberté.

L’influence de Trump sur nos candidats

Alors qu’aujourd’hui reprend l’affaire judiciaire concernant Bygmalion, sachant que son bénéficiaire quasiment unique, Sarkozy, est toujours candidat à la primaire de droite, tous les journalistes en mal de scandale et de buzz se posent la question de l’influence de l’élection américaine sur la nôtre. Certes nous comprenons bien que cela fait rêver tous les compétiteurs qui n’avaient aucune chance d’être retenus par les électeurs lobotomisés français. Mais sommes-nous aussi lobotomisés que les Américains ? Ou aussi en colère ? Là est la question. Eux n’ont jamais connu de guerre sur leur territoire et lorsqu’ils en font une c’est juste celle qui voient des flics blancs tuer des noirs désarmés la plupart du temps, une guerre facile à gagner, non ? Ils ne savent pas ce que c’est que la guerre dans leurs villes, dans leurs rues, comme celles qu’ils ont menées et mènent encore sur la planète, sur tous les continents où ils défendent leurs intérêts et leurs approvisionnements en matières premières pas chères volées à des peuples réduits à l’esclavage. Alors oui l’influence existe entre les élections américaines et les françaises, personne ne sait que les Français feront et c’est bien ainsi. Le suspens est insoutenable… pour ceux que cela intéresse… pas moi vous vous en doutez bien. Que la droite devienne de plus en plus conservatrice, que la gauche se droitise, rien de nouveau, cela a commencé depuis longtemps et grâce, je dis bien grâce, aux attentats et aux guerres qui font pleurer nos politiciens crocodiles, ceux-ci vont parvenir à mettre en place partout sur notre terre des régimes qui s’apparentent plus à des dictatures qu’à des démocraties. Entre les guerres politique et économique, notre seul désir est de nous mettre à l’abri, de continuer de jouir de notre consumérisme stérile et lobotomisateur, tout le contraire de ce qu’il faudrait faire...

La généralisation des comportements dictatoriaux de nos dirigeants devient tellement habituelle que nous n’y prenons même plus garde. Seuls quelques illuminés, comme votre serviteur, continuent à croire et à espérer en l’espèce humaine. Les fous que nous sommes ont-ils tort d’espérer ? Nous ne le saurons jamais, dans tous les cas pas moi. J’ai vécu plus qu’il ne me reste à vivre, donc je ne verrai rien de cela, mais j’ai honte de laisser ce monde à mes enfants et aux générations futures. Quelle tristesse !

A bon entendeur, devenez sourd…

Haroun.

Remercions la Cour de Cassation d’avoir confirmé le jugement qui touche Sylvie ANDRIEUX, débarquée du PS et de l’assemblée nationale suite à sa condamnation, du 9 novembre 2016, à 4 ans de prison, dont 3 avec sursis, et 5 ans d’inéligibilité. Mais…

« L’ASSEMBLEE NATIONALE est toujours otage de Denis BAUPIN, Patrick BALKANY, Thomas THÉVENOUD qui sont toujours députés. Pensons à elle. Ne l’oublions pas. »