Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Point de Vue Incorrect

Donner un point de vue qui se veut autre, dans tous les cas un point de vue politiquement incorrect. Haroun donne son avis sur l'actualité du petit monde qui nous entoure... Ni de droite, ni de gauche... Du dessus !

Publicité

"LA" Chronique du week-end... (203)

"LA" Chronique du week-end... (203)

On se souviendra de cette semaine comme celle où un président de passage en France, entre deux voyages qui l’abritent de ses ennemis temporairement, nous fait un discours appelé le « discours de Wagram ». Ce ne sera pas un bon souvenir mais plutôt celui d’un moment supplémentaire où les mots prononcés nous font croire que des idées se cachent dans le cerveau de celui qui les énonce. C’est faux, tout est communication, tout n’est que fadaises en vue d’une récupération de quelques voix non encore convaincues de l’inutilité d’une candidature. Avez-vous remarqué que tous les candidats de gauche, primaire ou pas, parlent tous d’écologie ? Mais pas comme d’habitude, mieux dirais-je, plus en profondeur, plus gravement. C’est bien, même si ce n’est pas sincère, c’est mieux qu’avant et cela permet aux électeurs d’intégrer la source de leurs futurs soucis. Quant à la primaire de la droite, je devrais dire de l’extrême droite, Sarkozy est pour le principe de précaution… C’est bien. Mais seulement contre le terrorisme, ça gâche tout bien évidemment…

Politique franco-française de gauche

Hollande voulait marquer les esprits avec son allocution qui était une déclaration de candidature camouflée en tenue militaire. Une candidature qui n’en est pas encore officiellement une, mais on sent bien bien que ça vient, comme pour ce vice-président du Modem qui se masturbe en public dans un magasin de bricolage. Décidément ils sont tous fous. Mis à part sa famille, ses mais proches et les anciens de la promotion Voltaire de l’éna, qui peut encore penser que Hollande a une chance. Et encore, ces soutiens ne le font que par intérêt personnel, chacun pour soi et le pouvoir avant tout. Tous les commentateurs ont tout dit sur le contenu de ce discours. Je ne crois pas qu’il soit nécessaire d’y revenir. Cependant, une chose est certaine, je ne fais absolument pas confiance à Hollande ni aux autres candidats pour garder à la France un caractère qui correspond à sa devise nationale dont tous les politiciens parlent et qu’ils n’appliquent ni ne respectent jamais.

La fête de l’Humanité, pas les humains seulement le journal, a permis de rassembler tous les candidats de gauche contre Hollande. Ces gens bouffis de suffisance et d’orgueil pensent tous être des sauveurs d’une France qu’ils ont détruite. Une photo fut même faite de tous ces « ennemis » putatifs dont les programmes sont presque identiques mais les ambitions toutes différentes. Seul Mélenchon refusa la photo, il monte dans mon estime. Ce n’est peut-être pas le plus sincère, car la sincérité n’existe pas en politique, mais certainement le moins hypocrite de tous ces ramasse-miettes. Lui, au moins, est cohérent, intelligent et promet une Constituante qui n’est pas pour me déplaire. Ce qui plaide en sa défaveur est qu’il est un homme d’appareil, un ancien du PS, un autre professionnel de la politique. Et ça c’est trop pour moi, bien entendu.

Politique franco-française de droite

Sale...kozy, comme je le disais dans un de mes derniers articles, est pour le principe de précaution contre le terrorisme… Bravo, quel talent ! Il n’est pas pour ce même principe lorsque ses amis, ceux qui le financent et lui prêtent des villas et des bateaux, s’enrichissent en nous gavant de médicaments douteux, d’aliments empoisonnés, d’air pollué ou qui mettent encore des boues rouges dans la Méditerranée. C’est un principe de précaution qui se veut sélectif, entièrement réservé à une application déterminée d’un racisme rampant mais qui tend à se décomplexer de plus en plus. Sa définition de l’identité française est celle de Vichy, celle des collabos qui vendaient juifs, résistants, tziganes ou homosexuels aux tortionnaires nazis. En plus élégant certes, en moins voyant, mais nous en sommes là. Il va, dès son arrivée à l’Élysée, nous faire une rafle du Vélodrome d’hiver, comme celle du 16 et 17 juillet 1942, réservée aux « arabes », aux « sales » musulmans qui viennent mettre des bombes dans nos villes et mitrailler nos spectateurs dans nos théâtres. Je suis musulman.

Il va rassembler les fichés S dans des camps, il va sauver la France en devenant le « Big Brother » que sa majorité silencieuse acceptera en totale soumission volontaire. C’est l’assassin de la Libye, le tueur de Khadafi qui organisera la purge, la purification ethnique et religieuse la pire depuis la Saint Barthélémy. Que les Français crèvent des cochonneries que ses amis fabriquent il s’en moque et cela l’enrichit et le finance, que des gens qui fuient leurs pays qu’il a détruits et qui souhaitent participer au « bonheur » de vivre dans nos paradis européens cela le dérange, cela l’énerve, l’excite et lui rend sa nature d’animal prédateur. Le pire est que ses ennemis candidats ne valent pas mieux, quant à la Le Pen, elle exulte de voir tous ces politiciens de droite la rejoindre sur ses lignes nauséabondes.

Pourquoi l’écologie revient-elle en force ?

La prise de conscience est mondiale, tous les peuples comprennent bien que nous coupons les racines de l’arbre dont le tronc porte la branche qui supporte nos fesses pleines de la cellulite générée par la malbouffe mondiale. Nous ne nous sommes pas contentés de couper la branche, nous avons voulu détruire l’arbre dès ses racines et nous ne sommes pas loin de réussir. Tous les partis politiques prennent le train en marche et garnissent leurs propos de mots qui sentent bon la nature, qui nous font voir le côté humain que leurs représentants semblent encore posséder. Ce sont des hypocrites bien sûr. On ne peut parler de relance, de croissance, d’économie verte sans choisir le principe qui s’oppose à la vie, la financiarisation de tout, l’économie reine quelle que soit sa couleur. C’est de cela que nous mourrons, si nous les laissons faire. Mais je vous rassure, nous ne tuerons pas la planète. Elle vivra d’ailleurs certainement mieux sans nous malgré les dévastations que nous y avons commises. Elle continuera et se remettra de nos élucubrations disgracieuses, de nos destructions incessantes dans le seul but d’entasser des bouts de papier sur nos comptes et dans nos coffres bancaires. Je vous montre quelques photos qui vous permettront de voir que la nature sera plus forte que nous jusqu’au jour où la planète sera fatiguée de nos extravagances et explosera dans un hurlement de plaisir tel un orgasme dévastateur et libérateur.

Sans un sacrifice de la part des humains que nous sommes, toute lutte contre le système en place est inutile et la guerre est perdue d’avance. En revanche si nous sommes prêts à mourir pour la survie de notre progéniture et de notre belle planète, tout est possible… Mais, qui va accepter un tel sacrifice ? Vous ? Moi ?

A bon entendeur, devenez sourd...

Haroun.

« L’ASSEMBLEE NATIONALE est toujours otage de Denis BAUPIN, Patrick BALKANY, Thomas THÉVENOUD et Sylvie ANDRIEUX qui sont toujours députés. Pensons à elle. Ne l’oublions pas. »

Publicité
"LA" Chronique du week-end... (203)
"LA" Chronique du week-end... (203)
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
"Mourir ne serait...si" ...il n'était pas question pour moi d'écarter ou de minimiser le "sacrifice extrême" comme possibilité, encore moins comme don de soi ultime, encore moins de le dévaluer, j'ose juste espérer qu'en arriver jusqu'à cela peut être questionné. J'ose juste espérer que dans un monde qui aurait évolué cette hypothèse finisse par ne plus avoir besoin d'être, mais s'il faut encore en passer par là, ce qui pourrait bien se révéler dans les années qui viennent, alors se sacrifice sera.
Répondre
P
Je pars du principe du : "qui peut le plus... peut le moins". Merci.
D
Mourir ne serait sans doute pas nécessaire si d'une manière très répandue et radicale, dans les pays dit riches, ou en voie de le devenir (en prenant malheureusement les mêmes traces) le plus grand nombre, acceptait de reconnaître la folie de notre surconsommation, et de revenir à une vie beaucoup plus simple et économe. C'est de toute façon ce qui va advenir, mais d'une manière brutale pour les survivants si nous ne changeons pas radicalement d'orientation.
Répondre
P
Bonjour,<br /> Ce sacrifice extrême qu'est la mort a déjà été réalisé par nos aïeux, pour que nous puissions jouir des libertés que les gouvernements qui se suivent nous privent peu à peu. Mourir n'est rien en comparaison de vivre dans la honte. Cela peut paraître excessif mais cet excès apparent n'existe que parce que nous ne pratiquons plus le respect et l'amour des autres de puis déjà longtemps. Uns société qui ignore le don de soi s'étonne qu'on puisse lui demander de tels sacrifices qu'elle a vite fait d'oublier depuis l'avènement de la société productiviste et consumériste qui a exacerbé le culte de soi-même et donc développé d'une façon énorme l'égoïsme tout en pérennisant une insatisfaction permanente. Le monde est fou de son image, il en est si passionné qu'il n'imagine pas d'autre voie que celle sur laquelle il est lancé et continue d'accélérer face au mur qui se rapproche. La mort, la vie ne sont des moments faciles ou difficiles à passer en fonction de chacun. Mais une mort dans un but généreux ne vaut-elle pas mieux qu'une vie de soumission volontaire qui nous prive de notre humanité pour nous réduire à un état d'esclave ?